De nuevo, D. Fernando Tello del Hoyo, presidente de la Federación Aragonesa de Caza, vuelve a hacer declaraciones en sentido negativo refiriéndose a los Agentes para la Protección de la Naturaleza (APN). Por algo será.
Por lo que no debería de hacerlo, es por la lentitud de la tramitación de las autorizaciones para cazar con armas de fuego en fincas de cultivo dañadas por la fauna cinegética. En la resolución de estos permisos y autorizaciones, el informe del APN es sólo un eslabón de la cadena. Entre la queja del agricultor por los daños y la acción de cazar, el plazo que transcurre es variable.
Analizando las causas de los retrasos se observa que la mayoría se producen por falta de coordinación entre agricultores y cazadores, o por errores en la tramitación de los propios permisos, pues para algunos afectados no resulta sencillo el sistema actual basado en la gestión semi-telemática.
A esto hay que añadir que se pueden producir otra serie de circunstancias, como ocurre en ocasiones con los cotos municipales, en los que el Secretario del Ayuntamiento es a su vez el secretario del coto y su trabajo puede desarrollarse sólo un día por semana. O que el interesado desconozca cómo y dónde solicitar la conformidad del APN. O que lo haga a través del Servicio Provincial de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente en la capital de provincia, dilatando el proceso, etc.
En cualquier caso la demora que supone la conformidad del APN no va más allá de unos días y en ningún caso condiciona la actuación.
La AAPNA recuerda a los ciudadanos que la “inoperancia” o la “rapidez” de los agentes, depende en gran medida de los medios con los que cuentan. Todos sabemos ya el estado de calidad y la cantidad de los vehículos destinados al uso de los APN y la sed crónica que éstos sufren a pesar de su escaso número. Incluso sus reparaciones y mantenimiento se posponen, esperando retenidos en sus garajes “tiempos mejores”.
La AAPNA no admite que se culpabilice a los funcionarios, pues no son responsables de estas demoras; y dentro de sus posibilidades, intentan agilizar los trámites. Además, manifiesta que existen métodos utilizados en amplias zonas de Aragón, instalados por los agricultores en sus fincas, que resultan muy eficaces contra los daños que producen en los cultivos jabalíes, corzos, e incluso ciervos. Estos métodos no requieren del uso de armas de fuego, simplemente su colocación y mantenimiento, siendo su efecto mucho más duradero que una espera o batida.
*****************************************
**************************************
Por lo que no debería de hacerlo, es por la lentitud de la tramitación de las autorizaciones para cazar con armas de fuego en fincas de cultivo dañadas por la fauna cinegética. En la resolución de estos permisos y autorizaciones, el informe del APN es sólo un eslabón de la cadena. Entre la queja del agricultor por los daños y la acción de cazar, el plazo que transcurre es variable.
Analizando las causas de los retrasos se observa que la mayoría se producen por falta de coordinación entre agricultores y cazadores, o por errores en la tramitación de los propios permisos, pues para algunos afectados no resulta sencillo el sistema actual basado en la gestión semi-telemática.
A esto hay que añadir que se pueden producir otra serie de circunstancias, como ocurre en ocasiones con los cotos municipales, en los que el Secretario del Ayuntamiento es a su vez el secretario del coto y su trabajo puede desarrollarse sólo un día por semana. O que el interesado desconozca cómo y dónde solicitar la conformidad del APN. O que lo haga a través del Servicio Provincial de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente en la capital de provincia, dilatando el proceso, etc.
En cualquier caso la demora que supone la conformidad del APN no va más allá de unos días y en ningún caso condiciona la actuación.
La AAPNA recuerda a los ciudadanos que la “inoperancia” o la “rapidez” de los agentes, depende en gran medida de los medios con los que cuentan. Todos sabemos ya el estado de calidad y la cantidad de los vehículos destinados al uso de los APN y la sed crónica que éstos sufren a pesar de su escaso número. Incluso sus reparaciones y mantenimiento se posponen, esperando retenidos en sus garajes “tiempos mejores”.
La AAPNA no admite que se culpabilice a los funcionarios, pues no son responsables de estas demoras; y dentro de sus posibilidades, intentan agilizar los trámites. Además, manifiesta que existen métodos utilizados en amplias zonas de Aragón, instalados por los agricultores en sus fincas, que resultan muy eficaces contra los daños que producen en los cultivos jabalíes, corzos, e incluso ciervos. Estos métodos no requieren del uso de armas de fuego, simplemente su colocación y mantenimiento, siendo su efecto mucho más duradero que una espera o batida.
*****************************************
Trámites para efectuar controles de fauna por daños a los cultivos:
Terrenos no cinegéticos:
SOLICITUD al INAGA y esperar autorización o denegación.
Terrenos cinegéticos. COTOS:
NOTIFICACIÓN DEL TITULAR DEL COTO DONDE SE ENCUENTRE LA FINCA AFECTADA con el vºbº del APN, o informe adjunto. Registrar la notificación completada.
Enlace al impreso oficial a descargar para cumplimentar:
**************************************
La DGA reconoce que la invasión de cultivos se ha de solucionar «en dos o tres días», aunque desestima el ‘silencio positivo’ que pedía la Federación transcurrido ese plazo
 |
| PARA AMPLIAR, CLIK CON EL BOTÓN DERECHO Y ABRIR EN OTRA PESTAÑA |
 |
| PARA AMPLIAR, CLIK CON EL BOTÓN DERECHO Y ABRIR EN OTRA PESTAÑA |